Везде

RAS Earth ScienceИзвестия Русского географического общества Bulletin of the Russian Geographical Society

  • ISSN (Print) 0869-6071
  • ISSN (Online) 3034-5383

About the Building Stone of the Pskov Lands in the Middle Ages

You can
PII
S30345383S0869607125030104-1
DOI
10.7868/S3034538325030104
Publication type
Article
Status
Published
Authors
Maria Tsinkoburova
  • Affiliation: Empress Catherine II Saint Petersburg Mining University
M.L. Baranovskaya
  • Affiliation: Empress Catherine II Saint Petersburg Mining University
Volume/ Edition
Volume 157 / Issue number 3
Pages
416-433
Abstract
The authors studied the lithological and facies features of Upper Devonian carbonate rocks developed in the vicinity of the cities Pskov and Izborsk and compiled a list of criteria that allow macroscopic diagnostics of limestone differences in the objects of historical and cultural heritage of Pskov and Pskov lands. The nature of the building material used in the objects of defense architecture of the medieval period of the region is analyzed. The analysis has demonstrated the interrelation of the features of the geological structure and building materials of fortifications of the Pskov lands. The lack of stone building materials partly determined the construction of exclusively wooden and earthen-wooden fortresses in the south of the region (the area of development of carbonate, terrigenous-carbonate and terrigenous rocks of the Middle and Upper Frasnian, overlain by a thick layer of the Pleistocene sediments). The construction of the northern fortresses (Izborsk and Pskov), located in the area of the development of carbonate rocks of the Lower Frasnian, exposed in the banks of the lower reaches of the Velikaya River and its tributaries, was in stone. The accelerated construction time of the Pskov fortress and the development of rocks of the same stratigraphic level in the immediate vicinity of ancient Pskov led to a lack of criteria for choosing the stone material used. The Gdov fortress was the first and only defense of Pskov’s lands from the north, which was due to the emergency construction of the Gdov fortress in stone, although the geological situation in Gdov (the area of development of terrigenous rocks of Eifelian and Givetian, in most of the territory overlain by the Quaternary deposits) also did not favor the widespread development of stone building materials. The nature of the boulder material found in the surviving fragment of the Gdov fortress wall suggests that terrigenouse material from moraine deposits was actively used for construction.
Keywords
Главное девонское поле верхний девон нижний фран строительный камень облицовочный камень крепости средневекового Пскова
Date of publication
20.12.2025
Year of publication
2025
Number of purchasers
0
Views
17

References

  1. 1. Антипов И.В., Скобкарева Д.С. Архитектура Пскова XIV–XVI в.: основные итоги и перспективы изучения // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2020. № 2. С. 172–188. https://doi.org/10.25986/IRI.2020.80.2.0013
  2. 2. Воронин Н.Н. У истоков русского национального зодчества. М.: Ежегодник Живопись. Архитектура, 1952. С. 257–316.
  3. 3. Геология четвертичных отложений Северо-Запада Европейской части СССР. Под ред. Н.И. Апухтина и И.И. Краснова. Л.: Недра, 1967. 344 с.
  4. 4. Государственная геологическая карта Российской федерации. Масштаб 1:1000000 (третье поколение). Серия Центрально-Европейская. Лист О-35 — Псков, (N-35), О-36 — Санкт-Петербург (2012) Объяснительная записка СПб.: ВСЕГЕИ, 2012. 510 с.
  5. 5. Звягинцев Л.И., Викторов А.М. Белый камень Подмосковья. М.: Недра, 1989. 116 с.
  6. 6. Иванов А.О. Комплексы позвоночных и зоны верхнего живета и нижнего франа Восточно-Европейской платформы и Урала // Вестник геонаук. 2023. № 1(337). C. 23–29. https://doi.org/https://doi.org/10.19110/geov.2023.1.3. EDN: YTCRMR.
  7. 7. Кирпичников А. Крепость древнего Гдова. Н. СПб.: Вести, 2000. 56 с.
  8. 8. Клейменов В.И. К вопросу о военной организации Псковской земли в XIV–XV в.: контингенты из волости и городовые полки пригородов Пскова // Палеороссия. Древняя Русь: во времени, личности, идеях. 2023. Т. 21, № 1. С. 61–76. https://doi.org/10.47132/2618-9674_2023_1_61
  9. 9. Косточкин В.В. Кремль древнего Гдова (из истории псковского оборонного зодчества) // Материалы и исследования по археологии СССР. 1958. № 77. С. 67–100.
  10. 10. Косточкин В.В. Русское оборонное зодчество конца XIII — начала XVI веков. М.: Изд-во АН СССР, 1962. 287 с.
  11. 11. Абутина И.К. Историческая топография Пскова в XIV–XV вв. М.: Наука, 2011. 342 с.
  12. 12. Раппопорт П.А. Очерки по истории военного зодчества Северо-Восточной и Северо-Западной Руси X–XV вв. М.; Л.: Изд-во Акад. наук СССР, Ленинград. отд-е, 1961. 242 с.
  13. 13. Рейтлингер Е.А. Белый камень построек древней Руси // Природа. 1964. № 4. С. 79–82.
  14. 14. Седов В.В. Изборск в раннем Средневековье. М.: Наука, 2007. 413 с.
  15. 15. Сорокин В.С. Этапы развития северо-запада Русской платформы во франском веке. Рига: Зинатне, 1978. 282 с.
  16. 16. Спегальский Ю.П. Каменное зодчество Пскова. Л.: Стройиздат, 1976. 120 с.
  17. 17. Татарников О. М. Рельеф и палеогеография Псковской области. Псков: ПГПУ, 2007. 127 с.
  18. 18. Харлашов Б.Н. Погосты и губы Псковской земли в XIV–XVI вв. (К вопросу об административно-территориальном делении) // Вестник Псковского Вольного университета. 1995. Т. 2, вып. 4–6. С. 76.
  19. 19. Цвылев С.А. “Самородный камень” в зодчестве древнего Пскова. Псков, ГБУК “Псковская областная универсальная научная библиотека”, 2015. 60 с.
  20. 20. Цинкобурова М.Г., Норова Л.П., Смирнов Д.М., Барановская М.Л. Об утрате объектов геологического наследия Главного девонского поля // Горный журнал. 2024. № 9. С. 90–96. https://doi.org/10.17580/gzh.2024.09.14
  21. 21. Antipov I., Antonov A., Jolshin D., Savchenok A., Tarasenko A., Yakovlev D. Natural stone in the 14th–15th-century secular buildings of the Novgorod Kremlin // Journal of Cultural Heritage. 2021. 48. P. 312–318. https://doi.org/10.1016/j.culher.2020.11.014
  22. 22. Barlogi A.A., Alogi N., Cobirzani E., Mosonyi E.R. (2016). Analysis of limestones from heritage buildings as damage diagnostics. // Romanian Reports in Physics. 2016. V. 68, № 1. P. 353–361.
  23. 23. Dreesen R., Dusar M. Historical building stones in the province of Limburg (NE Belgium): role of petrography in provenance and durability assessment // Materials Characterization. 2004. № 53. P. 273–287.
  24. 24. Gonzalez‑Fernandez B., Alonso F.J., Valdeуn L., Pando L. Upper Cretaceous Limestones as Stone Resources for the Monuments of Oviedo (Asturias, NW of Spain): Petrographic Variabilityand Stratigraphic Origin. // Geoheritage. 2022. P. 14–30. https://doi.org/10.1007/s12371-022-00672-1
  25. 25. Limestone in the built environment — present-day challenges for the preservation of the past society. London: Special Publications by editor Pankhust B.T. 2010. № 331. 252 p. https://doi.org/10.1144/SP331
  26. 26. Winkler E.M. Stone: properties, durability in man’s environment New York: Springer-Verlag. 1973. 230 p.
QR
Translate

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Higher Attestation Commission

At the Ministry of Education and Science of the Russian Federation

Scopus

Scientific Electronic Library