Везде

RAS Earth ScienceИзвестия Русского географического общества Bulletin of the Russian Geographical Society

  • ISSN (Print) 0869-6071
  • ISSN (Online) 3034-5383

Industrial Regional Space in the “Core–Periphery” System in Russia

You can
PII
10.31857/S0869607123010068-1
DOI
10.31857/S0869607123010068
Publication type
Status
Published
Authors
M. A. Makushin
  • Affiliation: Lomonosov Moscow State University (MSU)
K. V. Demidova
  • Affiliation: Lomonosov Moscow State University (MSU)
M. D. Gorjachko
  • Affiliation: Lomonosov Moscow State University (MSU)
Volume/ Edition
Volume 155 / Issue number 1
Pages
30-42
Abstract
Abstract —the center-periphery model is used to explain modern geographical processes and phenomena, but nobody systematically studies the position of Russian regions in the system of center-peripheral relations. The current study is aimed at eliminating this gap. The purpose of research is to test the methodology for identifying central and peripheral regions in the Russian industrial space and the main features of the industrial development of different types of regions. Statistical and mathematical-statistical research methods based on Rosstat data in 2005–2020. The sample included 83 subjects of the Federation (with the exception of the Republic of Crimea and Sevastopol), for which there are comparable data series. All regions are assigned to one of the types: core, sub-center, sub-periphery, periphery. The nuclear regions include highly industrial regions with a high base and competitive industries. The group of sub-center regions includes medium-sized industrial regions with high dynamics. The sub-periphery concentrated 40% of the Russian regions. Regions of this group were further divided into subtypes according to the dynamics of industrial development and specialization. The periphery was divided into 2 subtypes: 1) depressed regions with a high base shrinking in the post-soviet period; 2) underdeveloped regions with a low base. It is noted that shifts in the center-periphery system are inertial. Over the past 15 years, the concentration of industrial production in cores and sub-centers has increased, but the investment dynamics is higher in sub-centers. The role of old-industrial sub-peripheral regions is most strongly reduced. The role of the underdeveloped periphery in industrial employment of the population is increasing. The findings can be used to further adjust the regional industrial policy and develop a strategy for the spatial development of Russia.
Keywords
ядро периферия промышленное производство инвестиции добывающий сектор эффект колеи
Date of publication
01.01.2023
Year of publication
2023
Number of purchasers
0
Views
45

References

  1. 1. Бабурин В.Л. Инновационные циклы в экономике. М., Эдиториал УРСС, 2002. 120 с.
  2. 2. Бакланов П.Я. Пространственное развитие региона: основные принципы и подходы к анализу и оценкам // Социально-экономическая география. Вестник Ассоциации российских географов-обществоведов. 2017. № 6. С. 4–12.
  3. 3. Валлерстайн И. Периферия. Экономическая теория. Под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена. М., 2004. 671 с.
  4. 4. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2000. С. 445–495.
  5. 5. Грицай О.В., Иоффе Г.В., Трейвиш А.И. Центр и периферия в региональном развитии. М.: Наука, 1991. 167 с.
  6. 6. Замятина Н.Ю. Антропология зональности: природа и культура в пространственной дифференциации человеческой деятельности // Вестник археологии, антропологии и этнографии (электронный журнал). 2019. № 4 (47). С. 174–185. https://doi.org/10.20874/2071-0437-2019-47-4-14
  7. 7. Занадворов В.С., Занадворова А.В. Экономика города. М.: Академкнига, 2003. 272 с.
  8. 8. Земцов С., Царева Ю., Павлов П. Рыночный потенциал регионов и развитие предпринимательства в России // География и природные ресурсы. 2021. № 3. С. 139–147. https://doi.org/10.15372/GIPR20210315
  9. 9. Зубаревич Н.В. Неравенство регионов и крупных городов России: что изменилось в 2010-е годы? // Общественные науки и современность. 2019. № 4. С. 57–70. https://doi.org/10.31857/S086904990005814-7
  10. 10. Зубаревич Н.В. Регионы России в период пандемии: социально-экономическая динамика и доходы бюджетов // Журнал новой экономической ассоциации. 2021. № 3. С. 208–218. https://doi.org/10.31737/2221-2264-2021-51-3-10
  11. 11. Киселева Н.Н. и др. Территориально-производственные комплексы как форма пространственной организации производства: эволюция и перспективы развития // Региональная экономика и управление. № 5. 2021.
  12. 12. Киселева Н.Н. Методология исследования пространственной организации промышленности: монография. Пятигорск: РИА-КМВ, 2016. 92 с.
  13. 13. Кузнецова О.В. Структура экономики российских регионов и уровень их социально-экономического развития // Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. 2018. С. 473–493. https://doi.org/10.29003/m275.sp_ief_ras2018/473-493
  14. 14. Лавриненко П.А. и др. Агломерационные эффекты как инструмент регионального анализа // Проблемы прогнозирования. 2019. № 3 (174). С. 50–60.
  15. 15. Лёш А. Пространственная организация хозяйства: пер. с нем. / Август Лёш; под редакцией академика А.Г. Гранберга. М.: Наука, 2007. 663 с.
  16. 16. Миньяр-Белоручев К.В. Ядро и периферия системы международных отношений: характер взаимодействия. Новая и новейшая история. 2019. № 6. С. 5–18. https://doi.org/10.31857/S013038640007606-4
  17. 17. Родионова И.А., Рубцов В.А., Трофимов А.М. Классификация стран мира, отражающая тенденции глобального процесса индустриализации. Вестник РУДН, сер. Экономика, 2004. Т. 10. № 1. С. 42–54.
  18. 18. Самойлова Н.А. Генезис экономического пространства территории // Архитектура и строительство России. 2009. № 11. С. 3–12.
  19. 19. Татаркин А.И., Романова О.А. Промышленная политика: генезис, региональные особенности и законодательное обеспечение // Экономика региона. 2014. № 2. С. 9–21.
  20. 20. Трейвиш А.И. Неравномерность и структурное разнообразие пространственного развития экономики как научная проблема и российская реальность // Пространственная экономика. 2019. Т. 15. № 4. С. 13–35. https://doi.org/10.14530/se.2019.4.013-035
  21. 21. Чистяков П.А. и др. Центры экономического роста Российской Федерации на муниципальном уровне // Вестник Московского университета. Серия 5: География. 2020. № 4. С. 58–68.
  22. 22. Baburin V.L. Influence of path dependence on the evolution of industrial areas in Russia // Regional Research of Russia. 2021. V. 11, № 1. P. 80–90. https://doi.org/10.1134/S2079970521010032
  23. 23. Friedmann J. Regional Development Policy: A Case Study of Venezuela. MIT Press. 1966.
  24. 24. Fujita M., Krugman P.R., Venables A. The spatial economy: Cities, regions, and international trade. MIT press. 1999.
  25. 25. Giersch H. Aspects of growth, structural change, and employment A schumpeterian perspective. Review of World Economics, 115 (4), 1979. C. 629–652.
  26. 26. Lasuén J.R. Urbanisation and development – the temporal interaction between geographical and sectoral clusters. Urban studies. 10 (2). 1973. C. 163–188.
  27. 27. Nefedova T.G., Treivish A.I. Uneven development of old industrial regions in the middle Urals // Regional Research of Russia. 2021. V. 11. № 2. P. 153–167. https://doi.org/10.1134/S207997052102012X
  28. 28. Nefedova T.G., Treivish A.I., Sheludkov A.V. Spatially uneven development in Russia // Regional Research of Russia. 2022. V. 12. P. 4–19. https://doi.org/10.1134/S2079970522020071
  29. 29. Perroux F. Economic space: theory and applications. The quarterly journal of economics. 64 (1). 1950. C. 89–104.
  30. 30. Richardson H.W. Regional growth theory. 1973.
QR
Translate

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Higher Attestation Commission

At the Ministry of Education and Science of the Russian Federation

Scopus

Scientific Electronic Library