Везде

ОНЗ Известия Русского географического общества Bulletin of the Russian Geographical Society

  • ISSN (Print) 0869-6071
  • ISSN (Online) 3034-5383

Социально-демографический потенциал населения и качество среды в городах Сибири

Вы можете
Код статьи
S3034538325010045-1
DOI
10.7868/S3034538325010045
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Дмитриева Ю. Н.
  • Аффилиация: Институт географии им. В. Б. Сочавы СО РАН
Том/ Выпуск
Том 157 / Номер выпуска 1
Страницы
44-60
Аннотация
В работе указаны особенности размещения сибирских городов, их значительная региональная дифференциация (количественная, статусу по людности и др.). Автором проанализированы индексы качества городской среды с целью оценки влияния природного и социально-экономического факторов на формирование демографического потенциала. Выявлено, что на индекс качества городской среды оказывают влияние статус города по людности, специализация и его социально-экономические особенности. Так, наиболее высокие показатели указанного индекса имеют города с ресурсной направленностью экономики, преимущественно в экспортно ориентированных субъектах Сибири: Тюменской области, Ханты-Мансийском (Югре) и Ямало-Ненецком автономных округах. В работе подчеркивается, что региональные центры-моногорода отличают стабильный рост населения, высокие значения качества городской среды и значительный диапазон концентрации населения региона (от 30 до 60%). Выявлены три типа возрастных структур в сибирском городском пространстве (прогрессивный, стационарный и регрессивный). В основу членения положены особенности естественных и миграционных процессов. В ряде республиканских городов (Кызыл, Горно-Алтайск, Улан-Удэ, Якутск) “молодость” возрастных структур обеспечивается высокими многолетними показателями рождаемости; в экономически состоятельных экспортно ориентированных городах (Ханты-Мансийск, Салехард, Тюмень) наблюдается естественный прирост и миграционный приток населения. Выявлено, что для городов со стационарной возрастной структурой (Иркутск, Красноярск, Новосибирск, Томск, Чита, Абакан), которые являются развитыми многофункциональными центрами, притягивающими население, характерна естественная убыль населения. В городах с регрессивным типом возрастной структуры (Барнаул, Кемерово и Омск) происходят процессы естественной и миграционной убыли населения. Автором проанализирована и графически отображена взаимосвязь качества городской среды и показателей социально-демографического потенциала. Применен метод балльной оценки.
Ключевые слова
качество городской среды воспроизводство населения социально-демографический потенциал регионы и города Сибири
Дата публикации
03.03.2025
Год выхода
2025
Всего подписок
0
Всего просмотров
68

Библиография

  1. 1. Аюшеева В. Г., Батомункаев В. С., Зангеева Н. Р., Емельянова Н. В. Пространственный анализ возрастной структуры населения Азиатской России и сопредельных территорий // География и природные ресурсы. 2021. № 42(1). С. 25–32. https://doi.org/10.15372/GIPR20210103
  2. 2. Безруков Л. А. Особенности территориальной хозяйственно-расселенческой структуры и перспективы пространственного развития Сибири // Интернет-журнал “Науковедение”. 2014. № 6. С. 1–20. URL: http://naukovedenie.ru/PDF/05EVN614.pdf (дата обращения: 14.01.2024).
  3. 3. Будилова Е. В., Лагутин М. Б., Мигранова Л. А. Влияние качества городской среды на демографические показатели здоровья населения // Народонаселение. 2021. Т. 24. № 1. С 44–53. https://doi.org/10.19181/population.2021.24.1.5
  4. 4. Бюраева Ю. Г. Анализ демографической ситуации в регионах Сибирского федерального округа // Вестник БНЦ СО РАН. 2018. № 3(31). С. 113–117. https://doi.org/10.31554/2222-9175-2018-31-113-117
  5. 5. Воробьев Н. В., Валеева О. В., Дмитриева Ю. Н., Рыков П. В. Имплементация социально-демографического потенциала Сибири // География и природные ресурсы. 2020. № 5. C. 33–39. https://doi.org/10.21782/GIPR0206-1619-2020-5 (33-39)
  6. 6. Глухова З. В., Алексеев Н. Е. Современные тенденции на рынке труда Сибири и Омской области // Вестник СибАди. 2012. № 3(25). С. 105–111.
  7. 7. Дмитриева Ю. Н. Региональные особенности возрастной структуры населения Сибири // География и природные ресурсы. 2023. № 4. С. 108–117. https://doi.org/10.15372/GIPR20230411
  8. 8. Дмитриева Ю. Н. Территориальная дифференциация демографических структур населения в регионах Сибири // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Науки о Земле. 2023. № 44. С. 44–59. https://doi.org/10.26516/2073-3402.2023.44.44
  9. 9. Жихаревич Б. С., Русецкая О. В. Колебания в социально-экономическом развитии крупных городов России: методика и результаты расчета “вектора динамики” // Известия Русского географического общества. 2014. № 146(4). С. 1–12.
  10. 10. Землянский Д. Ю., Махрова А. Г., Медведникова Д. М. Методические подходы к составлению комплексных индексов социально-экономического развития городов // Вестник Московского университета. Серия 5. География. 2020. № 4. С. 21–31.
  11. 11. Зубаревич Н. В. Стратегия пространственного развития: приоритеты и инструменты // Вопросы экономики. 2019. № 1. С. 135–145. https://doi.org/10.30680/ ECO0131-7652-2021-4-150-171
  12. 12. Индекс качества городской среды. — 2022 г. URL: https://индекс-городов. рф/#/ (дата обращения: 07.11.2023).
  13. 13. Исупов В. А. Историческая демография в Сибири: проблемы историографии // Гуманитарные науки в Сибири. 2012. № 4. С. 3–8.
  14. 14. Лимонов Л. Э., Несена М. В. Структурно-экономическая типология крупных Российских городов // Известия Русского географического общества. 2015. № 47(6). С. 59–77.
  15. 15. Локосов В. В, Рыбальченко С. И., Каткова И. П. Демографический и трудовой потенциал России в контексте целей устойчивого развития // Народонаселение. 2017. № 4. — С. 19–43. https://doi.org/10.26653/1561-7785-2017-4-2
  16. 16. Морозова Е. А., Челомбитко А. Н., Андреева Л. М. Демографическая ситуация и ее влияние на социально-экономическое развитие региона // Вестник Кемеровского государственного университета. 2012. № 2(50). С. 213–219.
  17. 17. Порфирьев Б. Н. Города и мегаполисы: проблема дефиниций и индикаторы устойчивого развития // Проблемы прогнозирования. 2018. № 2(167). С. 14–23.
  18. 18. Ратьковская Т. Г. Сибирские и дальневосточные города в общероссийском индексе качества городской среды // Эко. 2021. Т. 51. № 11. С. 157–175. https://doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2021-11-157-175
  19. 19. Ревич Б. А. Приоритетные факторы городской среды, влияющие на качество жизни населения мегаполисов // Проблемы прогнозирования. 2018. № 3(168). С. 58–66.
  20. 20. РИА Рейтинг. Рейтинг регионов по качеству жизни — 2022 г. URL: https://riarating.ru/infografika/20230213/630236602.html (дата обращения: 07.02.2024).
  21. 21. Рыбаковский О. Л., Таюнова О. А. Демографический потенциал: из истории понятия // Народонаселение. 2019. № 2. С. 17–25. https://doi.org/10.24411/1561-7785-2019-000
  22. 22. Смирнов И. П., Ткаченко А. А. Опыт оценки экономико-географического положения городов Центральной России // Известия Русского географического общества. 2015. № 147(5). С. 49–57.
  23. 23. Соболева С. В., Смирнова Н. Е., Чудаева О. В. Изменение численности и половозрастной структуры населения Сибирского федерального округа и его регионов в 1989–2017 гг.: оценка последствий и риски // Регион: экономика и социология. 2019. № 2(102). С. 151–184. https://doi.org/.15372/REG20190207
  24. 24. Федеральная служба государственной статистики РФ. Информационно-аналитические материалы. Численность населения Российской Федерации по муниципальным образованиям. URL: https://rosstat.gov.ru/compendium/document/13282 (дата обращения: 19.10.2023).
  25. 25. Федеральная служба государственной статистики РФ. Информационно-аналитические материалы. Численность населения Российской Федерации по полу и возрасту на 01.01.2023 г. URL: https://rosstat.gov.ru/compendium/document/13284 (дата обращения: 11.11.2023).
  26. 26. Brockerhoff M. Migration and the Fertility Transition in African Cities // Migration, Urbanization, and Development. 1998. № 2. P. 357–360.
  27. 27. Chen N., Valente P., Zlotnik H. What Do We Know About Recent Trends in Urbanization? // Geography, Sociology, Economics. 1998. № 3. P. 59–88.
  28. 28. Donald J. F. The identification of urban employment subcenters // Journal of Urban Economics. 1987. № 21. P. 242–258.
  29. 29. Fujita M., Krugman P., Mori T. On the Evolution of Hierarchical Urban Systems // European Economic Review. 1999. № 43. P. 209–251.
  30. 30. Galea S., Vlahov D. Urban Health: Evidence, Challenges and Directions // Annual Review of Public Health 2005. № 26. P. 341–365.
  31. 31. Gibbs J. The evolution of population concentration // Economic Geography. 1963. № 2. P. 119–129.
  32. 32. Global Liveability Report. Economist Intelligence Unit, The Economist’s “World’s Most Liveable Cities” 2017. URL: https://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2017/08/daily-chart-10 (дата обращения 04.12.2024).
  33. 33. Hollos M., Larsen U. Fertility Differentials Among the Ijo in Southern Nigeria: Does Urban Residence Make a Difference? // Social Science and Medicine. 1992. № 35. P. 1199–1210.
  34. 34. Livability “Top 100 Best Places to Live”. 2017. URL: https://livability.com/best-places/top-100-best-places-to-live/2017 (дата обращения 04.12.2024).
  35. 35. Mercer. Quality of living city ranking. URL: https:// mobilityexchange.mercer.com/Insights/quality-of-living-rankings (дата обращения 04.12.2024).
  36. 36. NUMBEO. About Quality of Life Indices. URL: https://www.numbeo.com/quality-of-life/indices_explained. jsp (дата обращения 04.12.2024).
  37. 37. Paul B., Charafeddine R., Frohlich K. Health inequalities and place: A theoretical conception of neighbourhood // Social Science & Medicine. 2007. Vol. 65. № 9. P. 1839–1852. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2007.05.037
  38. 38. Profiroiu M. C., Bodislav D. A. Challenges of Sustainable Urban Development in the Context of Population Growth European // European Journal of Sustainable Development. 2020. Vol. 9. № 3. P. 51–57. https://doi.org/10.14207/ejsd. 2020.v9n3p51
  39. 39. Ruan Y., Zhang X., Zhang M. Nonlinear and syneristic effects of demographic characteristics on urban polycentric structure using SHAP // Scientific Reports. 2024. Vol. 14. № 29861 (2024). https://doi.org/10.1038/s41598-024-81076-9
  40. 40. The state of the world’s cities 2001. United Nations for Human Settlements Ed. Nairobi Kenya. UN-Habitat Publ. URL: https://digitallibrary.un.org/record/456069?v=pdf (дата обращения 04.12.2024).
  41. 41. White M. J., Catherine S. M. Urbanization and Fertility: An Event-History Analysis of Coastal Ghana // Demography. 2008. № 45(4). P. 803–816. https://doi.org/10.1353/dem.0.0035
  42. 42. Yuan Y., Wu F. The development of the index of multiple deprivations from small-area population census in the city of Guangzhou // Habitat International. 2014. № 41. P. 142–149. https://doi.org/10.1016/j.habitatint.2013.07.010
QR
Перевести

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Высшая аттестационная комиссия

При Министерстве образования и науки Российской Федерации

Scopus

Научная электронная библиотека