Везде

RAS Earth ScienceИзвестия Русского географического общества Bulletin of the Russian Geographical Society

  • ISSN (Print) 0869-6071
  • ISSN (Online) 3034-5383

Socio-Demographic Potential of the Population and Quality of the Environment in Cities of Siberia

You can
PII
S3034538325010045-1
DOI
10.7868/S3034538325010045
Publication type
Article
Status
Published
Authors
Y. N. Dmitrieva
  • Affiliation: V. B. Sochava Institute of Geography SB RAS
Volume/ Edition
Volume 157 / Issue number 1
Pages
44-60
Abstract
In the research the specialties of location of Siberian cities are indicated, their significant differentiation according to quantity in the regions and status according to population quantity. The author analyzed indexes of city environment quality for evaluation of influence of natural and social-economic factors on demographical potential formation. It was revealed that status of a city according to population quantity and its social-economical features have influence on the city environment quality index, so the cities with resource orientation of economics have higher indexes of city environment quality — in Tyumen oblast, Khanty-Mansi Autonomous Okrug-Yugra (KhMAO-Yugra) and Yamalo-Nenets Autonomous Okrug (YaNAO). In the work it is underlined that regional centers are mono-centers, where stable increase of population is observed, high indexes of city environment quality are revealed and 30–60 % of region population is concentrated there. Three types of age structure of population are revealed in regional centers: progressive, stationary and regressive, in the base of which specialties of natural and migration processes lay. In such cities as Kyzyl, Gorno-Altaysk, Ulan-Ude, Yakutsk “young” age structures are provided with high long-term indexes of birthrate; in Khanty-Mansiysk, Salekhard, Tyumen natural growth and migration increase of population is observed. It is revealed that the cities with stationary age structure — Irkutsk, Krasnoyarsk, Novosibirsk, Tomsk, Chita and Abakan are developed multifunctional centers, that attract population, but natural decrease of population is typical there. It is revealed that in the cities with regressive type of age structure — Barnaul, Kemerovo and Omsk — processes of natural and migration decrease of population happen. The author analyzed and graphically shown relationship between environmental quality in cities and indexes of social-demographical potential with use of score.
Keywords
качество городской среды воспроизводство населения социально-демографический потенциал регионы и города Сибири
Date of publication
03.03.2025
Year of publication
2025
Number of purchasers
0
Views
71

References

  1. 1. Аюшеева В. Г., Батомункаев В. С., Зангеева Н. Р., Емельянова Н. В. Пространственный анализ возрастной структуры населения Азиатской России и сопредельных территорий // География и природные ресурсы. 2021. № 42(1). С. 25–32. https://doi.org/10.15372/GIPR20210103
  2. 2. Безруков Л. А. Особенности территориальной хозяйственно-расселенческой структуры и перспективы пространственного развития Сибири // Интернет-журнал “Науковедение”. 2014. № 6. С. 1–20. URL: http://naukovedenie.ru/PDF/05EVN614.pdf (дата обращения: 14.01.2024).
  3. 3. Будилова Е. В., Лагутин М. Б., Мигранова Л. А. Влияние качества городской среды на демографические показатели здоровья населения // Народонаселение. 2021. Т. 24. № 1. С 44–53. https://doi.org/10.19181/population.2021.24.1.5
  4. 4. Бюраева Ю. Г. Анализ демографической ситуации в регионах Сибирского федерального округа // Вестник БНЦ СО РАН. 2018. № 3(31). С. 113–117. https://doi.org/10.31554/2222-9175-2018-31-113-117
  5. 5. Воробьев Н. В., Валеева О. В., Дмитриева Ю. Н., Рыков П. В. Имплементация социально-демографического потенциала Сибири // География и природные ресурсы. 2020. № 5. C. 33–39. https://doi.org/10.21782/GIPR0206-1619-2020-5 (33-39)
  6. 6. Глухова З. В., Алексеев Н. Е. Современные тенденции на рынке труда Сибири и Омской области // Вестник СибАди. 2012. № 3(25). С. 105–111.
  7. 7. Дмитриева Ю. Н. Региональные особенности возрастной структуры населения Сибири // География и природные ресурсы. 2023. № 4. С. 108–117. https://doi.org/10.15372/GIPR20230411
  8. 8. Дмитриева Ю. Н. Территориальная дифференциация демографических структур населения в регионах Сибири // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Науки о Земле. 2023. № 44. С. 44–59. https://doi.org/10.26516/2073-3402.2023.44.44
  9. 9. Жихаревич Б. С., Русецкая О. В. Колебания в социально-экономическом развитии крупных городов России: методика и результаты расчета “вектора динамики” // Известия Русского географического общества. 2014. № 146(4). С. 1–12.
  10. 10. Землянский Д. Ю., Махрова А. Г., Медведникова Д. М. Методические подходы к составлению комплексных индексов социально-экономического развития городов // Вестник Московского университета. Серия 5. География. 2020. № 4. С. 21–31.
  11. 11. Зубаревич Н. В. Стратегия пространственного развития: приоритеты и инструменты // Вопросы экономики. 2019. № 1. С. 135–145. https://doi.org/10.30680/ ECO0131-7652-2021-4-150-171
  12. 12. Индекс качества городской среды. — 2022 г. URL: https://индекс-городов. рф/#/ (дата обращения: 07.11.2023).
  13. 13. Исупов В. А. Историческая демография в Сибири: проблемы историографии // Гуманитарные науки в Сибири. 2012. № 4. С. 3–8.
  14. 14. Лимонов Л. Э., Несена М. В. Структурно-экономическая типология крупных Российских городов // Известия Русского географического общества. 2015. № 47(6). С. 59–77.
  15. 15. Локосов В. В, Рыбальченко С. И., Каткова И. П. Демографический и трудовой потенциал России в контексте целей устойчивого развития // Народонаселение. 2017. № 4. — С. 19–43. https://doi.org/10.26653/1561-7785-2017-4-2
  16. 16. Морозова Е. А., Челомбитко А. Н., Андреева Л. М. Демографическая ситуация и ее влияние на социально-экономическое развитие региона // Вестник Кемеровского государственного университета. 2012. № 2(50). С. 213–219.
  17. 17. Порфирьев Б. Н. Города и мегаполисы: проблема дефиниций и индикаторы устойчивого развития // Проблемы прогнозирования. 2018. № 2(167). С. 14–23.
  18. 18. Ратьковская Т. Г. Сибирские и дальневосточные города в общероссийском индексе качества городской среды // Эко. 2021. Т. 51. № 11. С. 157–175. https://doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2021-11-157-175
  19. 19. Ревич Б. А. Приоритетные факторы городской среды, влияющие на качество жизни населения мегаполисов // Проблемы прогнозирования. 2018. № 3(168). С. 58–66.
  20. 20. РИА Рейтинг. Рейтинг регионов по качеству жизни — 2022 г. URL: https://riarating.ru/infografika/20230213/630236602.html (дата обращения: 07.02.2024).
  21. 21. Рыбаковский О. Л., Таюнова О. А. Демографический потенциал: из истории понятия // Народонаселение. 2019. № 2. С. 17–25. https://doi.org/10.24411/1561-7785-2019-000
  22. 22. Смирнов И. П., Ткаченко А. А. Опыт оценки экономико-географического положения городов Центральной России // Известия Русского географического общества. 2015. № 147(5). С. 49–57.
  23. 23. Соболева С. В., Смирнова Н. Е., Чудаева О. В. Изменение численности и половозрастной структуры населения Сибирского федерального округа и его регионов в 1989–2017 гг.: оценка последствий и риски // Регион: экономика и социология. 2019. № 2(102). С. 151–184. https://doi.org/.15372/REG20190207
  24. 24. Федеральная служба государственной статистики РФ. Информационно-аналитические материалы. Численность населения Российской Федерации по муниципальным образованиям. URL: https://rosstat.gov.ru/compendium/document/13282 (дата обращения: 19.10.2023).
  25. 25. Федеральная служба государственной статистики РФ. Информационно-аналитические материалы. Численность населения Российской Федерации по полу и возрасту на 01.01.2023 г. URL: https://rosstat.gov.ru/compendium/document/13284 (дата обращения: 11.11.2023).
  26. 26. Brockerhoff M. Migration and the Fertility Transition in African Cities // Migration, Urbanization, and Development. 1998. № 2. P. 357–360.
  27. 27. Chen N., Valente P., Zlotnik H. What Do We Know About Recent Trends in Urbanization? // Geography, Sociology, Economics. 1998. № 3. P. 59–88.
  28. 28. Donald J. F. The identification of urban employment subcenters // Journal of Urban Economics. 1987. № 21. P. 242–258.
  29. 29. Fujita M., Krugman P., Mori T. On the Evolution of Hierarchical Urban Systems // European Economic Review. 1999. № 43. P. 209–251.
  30. 30. Galea S., Vlahov D. Urban Health: Evidence, Challenges and Directions // Annual Review of Public Health 2005. № 26. P. 341–365.
  31. 31. Gibbs J. The evolution of population concentration // Economic Geography. 1963. № 2. P. 119–129.
  32. 32. Global Liveability Report. Economist Intelligence Unit, The Economist’s “World’s Most Liveable Cities” 2017. URL: https://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2017/08/daily-chart-10 (дата обращения 04.12.2024).
  33. 33. Hollos M., Larsen U. Fertility Differentials Among the Ijo in Southern Nigeria: Does Urban Residence Make a Difference? // Social Science and Medicine. 1992. № 35. P. 1199–1210.
  34. 34. Livability “Top 100 Best Places to Live”. 2017. URL: https://livability.com/best-places/top-100-best-places-to-live/2017 (дата обращения 04.12.2024).
  35. 35. Mercer. Quality of living city ranking. URL: https:// mobilityexchange.mercer.com/Insights/quality-of-living-rankings (дата обращения 04.12.2024).
  36. 36. NUMBEO. About Quality of Life Indices. URL: https://www.numbeo.com/quality-of-life/indices_explained. jsp (дата обращения 04.12.2024).
  37. 37. Paul B., Charafeddine R., Frohlich K. Health inequalities and place: A theoretical conception of neighbourhood // Social Science & Medicine. 2007. Vol. 65. № 9. P. 1839–1852. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2007.05.037
  38. 38. Profiroiu M. C., Bodislav D. A. Challenges of Sustainable Urban Development in the Context of Population Growth European // European Journal of Sustainable Development. 2020. Vol. 9. № 3. P. 51–57. https://doi.org/10.14207/ejsd. 2020.v9n3p51
  39. 39. Ruan Y., Zhang X., Zhang M. Nonlinear and syneristic effects of demographic characteristics on urban polycentric structure using SHAP // Scientific Reports. 2024. Vol. 14. № 29861 (2024). https://doi.org/10.1038/s41598-024-81076-9
  40. 40. The state of the world’s cities 2001. United Nations for Human Settlements Ed. Nairobi Kenya. UN-Habitat Publ. URL: https://digitallibrary.un.org/record/456069?v=pdf (дата обращения 04.12.2024).
  41. 41. White M. J., Catherine S. M. Urbanization and Fertility: An Event-History Analysis of Coastal Ghana // Demography. 2008. № 45(4). P. 803–816. https://doi.org/10.1353/dem.0.0035
  42. 42. Yuan Y., Wu F. The development of the index of multiple deprivations from small-area population census in the city of Guangzhou // Habitat International. 2014. № 41. P. 142–149. https://doi.org/10.1016/j.habitatint.2013.07.010
QR
Translate

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Higher Attestation Commission

At the Ministry of Education and Science of the Russian Federation

Scopus

Scientific Electronic Library